Helle Farben am Computerbildschirm verbrauchen auf vielen Monitoren mehr Strom als dunkle. Der bekannte Öko-Blogger Mark Ontkush hatte deshalb schon vor Monaten die Suchmaschine Google aufgefordert, ihren Hintergrund von Weiß auf Schwarz zu ändern, weil dadurch weltweit hunderte Megawatt Strom gespart werden könnten.
Ansich keine schlechte Idee. Aber wäre es nicht viel effektiver, wenn man in Windows einen Blackscreen anstatt eines Bluescreens einführen würde? Sämtliche Energieprobleme der Erde wären gelöst
Die Realität sieht leider anders aus. Frau Merkel wird immernoch mit einem 760Li zur Arbeit gefahren, während sie von bestimmt einem Kubikmeter Hubraum auf Staatsbesuchen eskortiert wird. Solange sowas nicht mit z.B. einem Toyota Prius stattfindet, kann man die Klimapolitik doch eh nicht ernst nehmen. Und so lange werde ich auch mit einem Kickdown zum Bäcker fahren.
Wäre ja genau das gleiche wie wenn man die NPD ernst nehmen würde, deren Leute in ihren Wahlspots mit Chucks und Made in Hungary-Klamotten auftreten und dann irgendwas von „Erhaltung des deutschen Blutes“ faseln.
So, und zum Abschluss hier noch mein Beitrag zum Klimaschutz:









Dienstag, 12. Februar, 2008 um 5:25 |
Dunkle Farben brauchen weniger Energie? Im Bezug auf einen TFT ist das kompletter Unfug! Bei einem TFT brennt die Hintergrundbeleuchtung immer gleich hell. Ich denke man kann mittlerweile den TFT durchaus als Standard ansehen.
Montag, 18. Februar, 2008 um 11:35 |
Hehe, lustiger Blog. Hat Spaß gemacht zu lesen.
Montag, 24. März, 2008 um 9:11 |
hehe da muss ich meim Vorredner recht geben, weiß verbraucht weniger Strom bei einen TFT wobei „Verbrauch“ ja auch scho wieder falsch ist aber lass mer des mal